上星期美股繼續缺乏方向高位徘徊，三大指數上落不足1%，資深投資者Stan Druckenmiller 撰文抨擊財長兼門生貝森特在不必要的情況下干預債市，受傳媒廣泛報道，不過王弼作為奧國經濟學派的香港代表，不同意政府干預市場的程度甚於Druckenmiller，因此覺得文章只是老生常談而已。這個世界，話說出來有沒有道理，是否真的精闢獨到，大部份人都沒有概念，倒不如懶惰地訴諸權威，因此同一番說話，有名氣的人說出來就聽得津津有味，沒名沒姓的人說出來便嗤之以鼻，年輕時也許覺得這種事情很荒唐，但現在卻享受原來大部份人訴諸權威都是一種好事，如果人人都會獨立思考，那麼真正能獨立思考的人又有何優勢呢？
Druckenmiller的文章抓到王弼的關注，並非是內容，反而是他大方承認有運用AI代筆撰寫文章，因為他認為自
己的經濟理論和分析能力屬於A+級數，但英語的寫作能力卻只屬B級。沒有AI的年代，他可能要花許多時間修飾文字以提升文章的整體閱讀到A級，但AI只需幾秒的時間便能成功潤飾文章，省時省力。正如刊登文章的《華爾街日報》編輯部說，只要文章內容確實反映作者一貫的想法，加上該報和作者多年的關係，沒有人能夠否定文章的原創性。其實，為什麼我們要把名人運用AI寫文而大驚小怪呢？重要人物寫文章從來甚少會自己動手，例如歷屆美國總統的所有演說，絕大部份都是找人代筆，最終只要是出自他們的口，就是屬於他們的，並要為內容負責，只有普通人物寫文章，才要擔心運用AI是否抄襲這種問題。
股王英偉達（NVDA）上周公佈業績，自然備受市場關注，2027財年第二季度營業額增長年率逾100%，2028年展望增長70%，俱超市場預期，股價一度上漲約10%，但周五升幅比業績前收窄至3.3%，收217美元，未能創歷史新高。自NVDA積極搞循環融資，借錢給客戶購買自己的產品以來，王弼便對管理層的業績展望存疑，因為不知當中有多少水份，搞不清楚便唯有剔除在觀察名單以外。相信NVDA在業績如此省鏡的情況下仍未能創出歷史新高，反映市場不少人持有相同疑慮。
另一消息叫王弼興奮的，是Salesforce（CRM）的最新業績進一步粉碎華爾街的SaaS末日論，CRM的CEO Mark Benioff更毫不留情的稱SaaS末日論為廢話（Nonsense），CRM的股價由公佈業績前的205美元水平，升至周五的256美元收市，升幅達25%。純以盈利增長而言，CRM當然不及NVDA，但市場把CRM和其他SaaS企業調低至喪屍甚至被淘汰的估值，則錯得離譜，因為CRM和其他SaaS企業每年的營業額和盈利增長仍穩定地以雙位數字增長，有如中年人士每年體檢，連一點三高的跡象也沒有，但醫生竟然硬要宣判這人命不久矣，但又說不出他有任何其他隱疾，只是說「地球很危險，小心外星人」一類說話，難怪被Mark Benioff評為廢話。
要說華爾街錯得離譜，便一定要提及本欄一注獨贏的英紐特（INTU）在上周公佈業績，不少分析指出管理層對明年盈利指引「疲軟」，比市場預期低了15%，但事實上因為管理層更改明年Non-GAAP 每股盈利的方程式，如果沒有該改變，用同一個標準計算，明年的盈利指引非但不是比市場預期低15%，而是高於市場預期5%，但基於頭條觸發的自動沽盤，在業績公佈後的收市時段，股價竟然大插至310美元水平（公佈業績前曾見370美元）。王弼於320美元水平再添一注，打算在開市後再重槌，奈何股價竟然於開始後極速反彈逾350美元，周五收358美元，全星期僅下跌了3.1%，收復了業績後大部份「烏龍盤」的失地。華爾街給人的形象是金融從業員個個西裝筆挺非常專業，但現實是烏龍和廢話連篇，但若沒有這種荒唐的事情，投資者又怎能遇上一注獨贏的機遇呢？
